Gemeente, verstrikt in eigen regels, geeft werk weg buiten Kampen

Afgelopen donderdag kwam het nieuws naar buiten dat bij ingewijden al bekend was. De verwerking van herbruikbare goederen, zogenaamde goedzooi, gaat naar Het Goed. Deze commerciële onderneming heeft haar hoofdkantoor in Emmeloord en ontbeert enige binding met Kampen. Diverse partijen in de gemeenteraad van Kampen zijn ontstemd hierover maar het College van B&W, in de persoon van Martin Ekker, volgde de regels van aanbesteding en paste deze niet aan.
Kringloop Kampen

Gestadige groei
Ooit begonnen in de Prinsenstraat in de binnenstad, ontwikkelde Kringloop Kampen zich aan de Noordweg in Kampen tot de volwaardige winkel die het nu is aan de Trekvaart in IJsselmuiden (en een brenglocatie aan de Dieselstraat op Haatland). Al ruim dertig jaar is hergebruik van goederen het doel en werkgelegenheid de missie. Werk voor mensen met een afstand tot de arbeidsmarkt maar niet door een handicap, waar Impact zich op richt. Op de loonlijst staan 25 mensen die samen goed zijn voor 13 fte. Deze werknemers zijn de leden van de corporatie, die de sociale onderneming officieel is, en het bestuur wordt gevormd door drie leden uit de organisatie en twee externe leden, waaronder Bert Weever als voorzitter. Hij ziet het als een welkome sociale aanvulling op zijn raadswerk voor de VVD en bedrijfsactiviteiten voor zijn bouw- en slooponderneming. Voor KampenOnline maakte hij tijd voor een interview om de situatie toe te lichten.

Kringloop Kampen

Gelijke gunning
Hergebruik van goederen is een onderdeel van de afvalstroom, waarvan de verwerking een Nutsvoorziening is. Diverse gemeentes, waaronder Kampen, laten dit uitvoeren door ROVA, een gemeentelijk samenwerkingsverband. Kringloop Kampen had een contract met haar gemeente voor de inzameling en verwerking van goedzooi tot 1 juli jongstleden. Daarna moest dit werk weer op de markt komen en Kringloop Kampen leek een goede kanshebber binnen het aanbestedingsbeleid dat Kampen, op grond van Europese en nationale regelgeving, in het verleden heeft vastgesteld. Kringloop Kampen kon echter geen voorkeurspositie krijgen volgens wethouder Ekker. In september vorig jaar had de gemeenteraad in een motie hiertoe opgeroepen maar drie juridische onderzoeken ontraadden dit. Het College van B&W ging hiermee niet over één nacht ijs maar volgde vervolgens wel haar beleid zonder het aan te passen.

Kringloop Kampen

Bert is boos
Als directeur van een groot bedrijf weet Bert Weever alles van aanbestedingen en, te meer als VVD’er, heeft hij hiertegen geen enkel bezwaar. Bij Kringloop Kampen gaat het echter om een onderneming die opgebouwd en geworteld is in de Kamper samenleving. Het sociale aspect staat voorop en wordt daarna pas gevolgd door het commerciële aspect. ”Voor Het Goed geldt het omgekeerde”,  aldus Weever. Het contract met Kringloop Kampen is voorlopig verlengd tot 30 september in afwachting van gesprekken tussen de partijen. Op haar website benadrukt Kringloop Kampen dat mensen kunnen blijven komen en dat zij, zoals altijd, kunnen kiezen waar ze hun goedzooi aanbieden. Met Het Goed zou een vijfde kringloopwinkel haar intrede doen in Kampen. Wat Weever ook steekt, is het feit dat Kringloop Kampen prijstechnisch de winnaar was. Op de aspecten ’social return’ en duurzaamheid scoorde Het Goed meer punten. ”Meer inschrijvingen dan deze twee partijen waren er bovendien niet”, schetst Weever en hij werpt de vraag op of “de mensen, die we uit de bijstand hebben getrokken, nu daarin weer worden teruggeworpen?” Het antwoord zal uit Emmeloord moeten komen.

Kringloop Kampen

Zie ook:
Nieuwe inzamelaar hergebruik goederen Kampen
Kringloop Kampen
Het Goed
ROVA

Delen en reageren met je facebook account

23 REACTIES

  1. Bovendien is
    “Het Goed” verschrikkelijk duur. De politici zullen zich wel weer in stilzwijgen hullen. Bij de miskleun met het eenrichtingsverkeer op de stadsbrug hielden ze zich angstvallig stil. Alleen bij de verkiezingen hebben ze ons nodig. Daarna doen wij er weer 4 jaar niet toe.

    • Een paar ton en een fiets, mag die bij jouw in onderhoud. Tot in de stad.
      Kringloop en Bert Weever richten zich op de samenwerking.

  2. We worden in Kampen net zo geregeerd als dat stelletje malloten in Den Haag, hier moet je toch van kotsen?

  3. Heel erg! Want Kringloop Kampen is gewoon een goed, eerlijk en sociaal bedrijf wat voortgang verdiend voor het bedrijf, de werknemers maar ook voor de Kamper bevolking! Zo’n fijn bedrijf met heel mooie, zorgvuldig herstelde, uitgezochte en gepresenteerde goederen. Mensen komen van ver om deze kringloop te bezoeken omdat het zo goed is van kwaliteit. Het ruikt binnen niet eens naar oude kleren…in geen enkele kringloopwinkel heb ik dat nog meegemaakt. En de prijs is ook nog eens goed ook. En dan de werknemers met een afstand tot de arbeidsmarkt… ze worden liefdevol maar ook zakelijk opgenomen als ware ze familie. Ze kregen betekenis in hun leven en verdiensten in hun zakken…in een bedrijf om trots op te zijn. Hoe is dit nou mogelijk…een gemeente die voorrang verleend aan een commercieel bedrijf buiten zijn eigen gemeente? Zomaar (ja hoor prima een motie en 3 rapporten mbt zakelijke belangen…) voorbij gaan aan jarenlange trouwe en goede dienst met een prachtige sociale structuur…Echt ongelofelijk!
    Ik woon nu niet meer in Kampen maar ik zal mijn goede spullen in vervolg gewoon naar ‘Kringloop Kampen’ brengen als ik ze kwijt moet. Want wat zou het toch zonde zijn als dit prachtige bedrijf met al die mooie mensen door zo’n koude, niet creatieve, rechtlijnige, politieke beslissing over de kop moet gaan. Hierbij roep ik iedereen in Kampen e.o. op om hetzelfde te doen. Je mag immers zelf beslissen waar je je goedzooi naar toe brengt… ! En niet alleen voor NU maar nog voor een hele tijd 🙂

  4. Straks staan er weer mensen op straat dankzij een Wethouder, die zijn eigen volk in de steek laat.
    Wat is er onder de tafel gebeurd Heer Ekkel? Je eigen stadgenoten vernaggeld.

    • Aanbesteding is juist transparant en in overleg met de raad gedaan.
      We hebben zelfs twee juridische adviesburo’s ingezet om de aanbesteding te kunnen negeren en 1 op1 te mogen aanbesteden.
      Ik heb geen toestemming van de raad gekregen de regels te omzeilen.
      Ik had ook een duidelijke voorkeur, maar de ROVA en gemeentebestuur hebben de regels gevolgd.
      Maar het gaat maar om een klein deel van de kringloop en de nieuwe partij gaat in overleg met kringloop Kampen om elkaar te vinden mogelijk zelfs te gaan samenwerken. Dus van vernaggelen is geen sprake!
      En stuk van KampenOnline is onjuist, lees de Stentor: hoor en wederhoor is daar wel toegepast.

      • Dank voor uw reactie, geachte wethouder, maar het artikel is wel een zeer correcte weergave, hetgeen achteraf nog eens bevestigd is door de betrokken partij. Juist in het Stentorartikel staat een (detail)foutje inzake het aantal kringloopwinkels.
        Het punt van hoor en wederhoor is ondervangen door een volledig feitenrelaas en zo wordt er ook genoemd dat “het College niet over één nacht ijs ging”. Een staatsrechterlijke toelichting daarop voert voor onze lezers te ver. Wij zijn niet verantwoordelijk voor uitlatingen, conclusies en woordkeuze van onze lezers zolang ze niet discriminerend, racistisch enz. zijn.
        We waarderen uw reactie en blijven graag in contact.

        • Inmiddels een goed gesprek gehad met uw redactie en de zaak nog een keer toegelicht.
          vr.gr. Martin Ekker

Comments are closed.